Voluntourism di Kamboja Bisa Kontraproduktif - Bagaimana Sebenarnya Membantu
Wisatawan sering bepergian ke Kamboja bukan hanya untuk melihat-lihatnya, tetapi untuk melakukan perbuatan baik juga. Kamboja adalah ladang subur untuk amal; berkat sejarahnya yang berdarah baru-baru ini (baca tentang Khmer Merah dan kamp pemusnahan mereka di Tuol Sleng ), kerajaan itu adalah salah satu negara paling tidak berkembang di Asia Tenggara dan paling miskin, di mana penyakit, kekurangan gizi, dan kematian terjadi pada tingkat yang lebih tinggi daripada di sisa wilayah tersebut.
Kamboja menjadi tujuan utama untuk paket tur yang berbeda: "voluntourism", yang membawa pengunjung jauh dari resort mewah Siem Reap dan ke panti asuhan dan komunitas miskin. Ada kelebihan penderitaan, dan tidak ada kekurangan wisatawan dengan niat baik (dan dolar amal) untuk cadangan.
Meningkatnya Jumlah Panti Asuhan Kamboja
Antara tahun 2005 dan 2010, jumlah panti asuhan di Kamboja telah meningkat sebesar 75 persen: pada 2010, 11.945 anak tinggal di 269 fasilitas perawatan di rumah di seluruh kerajaan.
Namun banyak dari anak-anak ini bukan anak yatim; sekitar 44 persen anak-anak yang tinggal di rumah perawatan ditempatkan di sana oleh orang tua mereka sendiri atau keluarga besar. Hampir tiga perempat dari anak-anak ini memiliki satu orangtua yang hidup!
"Sementara berbagai faktor sosial-ekonomi lainnya seperti pernikahan kembali, orangtua tunggal, keluarga besar dan alkoholisme berkontribusi pada kemungkinan menempatkan anak dalam perawatan, faktor kontribusi terbesar untuk penempatan dalam perawatan perumahan adalah keyakinan bahwa anak akan mendapatkan pendidikan yang lebih baik, "kata laporan UNICEF tentang perawatan perumahan di Kamboja.
"Dalam 'kasus terburuk' anak-anak ini 'disewa' atau bahkan 'dibeli' dari keluarga mereka karena mereka dianggap lebih bernilai bagi keluarga mereka dengan mendapatkan uang dengan berpura-pura menjadi anak yatim yang miskin daripada belajar dan akhirnya lulus dari sekolah," tulis PEPY Tours 'Ana Baranova. "Orangtua rela mengirim anak-anak mereka ke lembaga-lembaga ini dengan keyakinan itu akan memberi anak mereka kehidupan yang lebih baik.
Sayangnya dalam banyak kasus, itu tidak akan terjadi. "
Wisata Panti Asuhan di Kamboja
Sebagian besar panti asuhan yang menampung anak-anak ini didanai melalui donasi dari luar negeri. "Panti asuhan pariwisata" telah menjadi langkah logis berikutnya: banyak fasilitas menarik wisatawan (dan uang mereka) dengan menggunakan bangsal mereka untuk hiburan (di Siem Reap , tarian-tarian apsara yang dilakukan oleh "anak-anak yatim piatu" adalah semua kemarahan). Wisatawan secara aktif didorong untuk menyumbang "demi anak-anak", atau bahkan diminta menjadi sukarelawan sebagai pengasuh jangka pendek di panti asuhan ini.
Di negara yang diatur secara ringan seperti Kamboja, korupsi cenderung mengikuti aroma dolar. "Sejumlah besar panti asuhan di Kamboja, terutama di Siem Reap, ditetapkan sebagai bisnis untuk mendapatkan keuntungan dari yang bermaksud baik, tetapi naif, turis dan sukarelawan," jelas "Antoine" (bukan nama sebenarnya), seorang pekerja di Kamboja sektor pembangunan.
"Bisnis ini cenderung sangat bagus dalam pemasaran dan promosi diri," kata Antoine. "Mereka sering mengklaim memiliki status LSM (seolah-olah itu berarti apa-apa!), Kebijakan perlindungan anak (namun masih memungkinkan pengunjung dan relawan yang belum dijaring untuk berbaur dengan anak-anak mereka!), Dan akuntansi transparan (tertawa terbahak-bahak!)."
Anda Tahu Apa Jalan ke Neraka Diaspal
Terlepas dari niat baik Anda, Anda bisa berakhir dengan lebih banyak kerugian daripada kebaikan saat Anda merendahkan panti asuhan ini.
Menjadi sukarelawan sebagai pengasuh atau guru bahasa Inggris, misalnya, mungkin terdengar seperti perbuatan baik, tetapi banyak sukarelawan tidak pernah mengalami pemeriksaan latar belakang sebelum diberi akses ke anak-anak. "Masuknya wisatawan yang tidak terkendali berarti bahwa anak-anak berisiko mengalami pelecehan, masalah lampiran, atau digunakan sebagai alat penggalangan dana," tulis Daniela Papi.
"Rekomendasi dari sebagian besar profesional pengasuhan anak adalah bahwa tidak ada turis yang harus mengunjungi panti asuhan," kata Antoine kepada kami. "Anda tidak bisa melakukannya di Barat untuk alasan yang sangat bagus dan jelas. Alasan-alasan itu juga harus berlaku di negara berkembang."
Bahkan jika Anda hanya memberikan uang Anda, bukan waktu Anda, Anda sebenarnya dapat berkontribusi pada pemisahan keluarga yang tidak perlu, atau lebih buruk lagi, korupsi.
Panti Asuhan: Sebuah Pertumbuhan Industri di Kamboja
Al Jazeera melaporkan pengalaman Demi Giakoumis dari Australia, yang "terkejut ketika mengetahui betapa sedikitnya $ 3.000 yang dibayar oleh relawan benar-benar masuk ke panti asuhan.
[…] Dia mengatakan dia diberitahu oleh direktur panti asuhan tempat dia ditempatkan, bahwa itu hanya menerima $ 9 per sukarelawan per minggu. "
Laporan Al Jazeera melukiskan gambaran mengerikan tentang industri panti asuhan di Kamboja: "anak-anak dijaga dalam kemiskinan yang disengaja untuk mendorong donasi yang sedang berlangsung dari para sukarelawan yang telah menjadi bagian dari mereka dan organisasi yang berulang kali mengabaikan kekhawatiran para relawan tentang kesejahteraan anak-anak."
Tidak heran para profesional pembangunan yang sebenarnya di lapangan tampak curiga pada panti asuhan ini dan para turis yang bermaksud baik yang membuat mereka terus berjalan. "Orang perlu membuat keputusan sendiri," jelas Antoine. "Namun, saya akan secara aktif mencegah donasi, mengunjungi, atau menjadi sukarelawan di panti asuhan."
Bagaimana Sebenarnya Anda Dapat Membantu
Sebagai turis yang hanya beberapa hari di Kamboja, Anda mungkin tidak memiliki alat untuk mengetahui apakah sebuah panti asuhan ada di level tersebut. Mereka mungkin mengatakan mereka mengikuti Pedoman PBB untuk Perawatan Alternatif Anak-anak , tetapi berbicara itu murah.
Sebaiknya hindari sukarelawan kecuali Anda memiliki pengalaman dan pelatihan yang relevan. "Tanpa mendedikasikan waktu yang sesuai, dan memiliki keterampilan dan keahlian yang relevan, upaya [sukarelawan] untuk berbuat baik sepertinya akan sia-sia, atau bahkan berbahaya," kata Antoine. "Bahkan mengajarkan bahasa Inggris kepada anak-anak (tugas jangka pendek yang populer) telah terbukti secara meyakinkan untuk menjadi yang paling menyenangkan, dan paling tidak membuang-buang waktu semua orang."
Antoine membuat satu pengecualian: "Jika Anda memiliki keterampilan dan kualifikasi yang relevan (dan bakat yang terbukti untuk mentransfernya), mengapa tidak mempertimbangkan untuk bekerja sukarela dengan staf di LSM tentang pelatihan dan pengembangan kapasitas, tetapi hanya staf - bukan penerima manfaat," saran Antoine. "Ini jauh lebih berarti dan benar-benar dapat membuat perbedaan yang positif dan berkelanjutan."
Bacaan yang Dibutuhkan
Jaringan ChildSafe, "Children Are Not Tourist Attractions". Kampanye peningkatan kesadaran untuk wisatawan tentang bahaya yang disebabkan oleh panti asuhan yang mencari keuntungan ini.
Al Jazeera News - "Bisnis Orphan Kamboja": "People & Power" acara jaringan berita itu disamarkan untuk mengekspos kekurangan "voluntourism" Kamboja
CNNGo - Richard Stupart: "Voluntourism lebih berbahaya daripada kebaikan". "Dalam kasus tur panti asuhan ke tempat-tempat seperti Siem Reap di Kamboja, kehadiran orang asing kaya yang ingin bermain dengan anak-anak tanpa orang tua sebenarnya memiliki efek buruk menciptakan pasar bagi anak-anak yatim di kota," tulis Stupart. "Ini adalah hubungan komersial yang kurang dipikirkan dengan konsekuensi potensial yang mengerikan bagi mereka yang menjadi sukarelawan."
Save the Children, "Kebaikan yang Disalahpahami: Membuat keputusan yang tepat untuk anak-anak dalam keadaan darurat". Tulisan ini secara komprehensif mengeksplorasi bahaya yang disebabkan oleh pelembagaan.